Совместимы ли программы устойчивого развития и пожарной безопасности?

Исследуем вопрос о необходимости сделать устойчивость основой того, что думают и делают профессионалы в области пожарной безопасности. Тема устойчивого развития настолько важна, что инициатива для нее должна исходить от руководства организаций. «Некоторые вещи должны исходить от совета директоров — устойчивость — одна из них».

Отправить заявку

Если это так, такая организация, как Институт пожарных инженеров (IFE), должна привнести устойчивость во все, что она делает. Например, как мы оцениваем членство и регистрацию, этику, ценности, поведение, повышение квалификации и квалификацию с точки зрения устойчивости? Программа, конечно, расширяется.

Ожидается, что его члены будут иметь представление о том, что происходит с точки зрения устойчивости, сказал он, и иметь представление о проблемах пожарной безопасности, которые создает устойчивость. Ожидается, что они будут привержены этичному поведению – это жизненно важно. Но как мы можем гарантировать, что есть определенные доказательства этического поведения? Также ожидается, что они будут способствовать устойчивым решениям, а не усугублять проблемы, другими словами, понимать, с чем мы имеем дело в отношении пожарной безопасности и устойчивости.

Такие организации, как IFE, также должны стать центрами передового опыта в области устойчивых технологий. Что означает переход от ископаемого топлива к аккумуляторной технологии для пожарной безопасности? Ответ заключается в том, что существует ряд проблем: меньше вероятность разлива топлива, но сколько электромобилей потенциально может быть вовлечено в пожар? Часть проблемы в том, что мы не знаем некоторых ответов. Нам также необходимо определить программы исследований в университетах и ​​собрать вопросы, на которые нужны ответы.

Улучшение знаний

Виды вопросов, которые необходимо учитывать при решении вопросов устойчивого развития, включают:

• Столп «люди» Десятилетия действий по обеспечению пожарной безопасности

• Альтернативные виды топлива для общественного транспорта (например, автобусов и поездов, работающих на водороде), а также для искусственной среды.

• Масштабное использование древесины в строительстве

• Для участников, связанных с изменением климата, в ответ на то, что происходит во всем мире, например, на лесные пожары.

• Возобновление внимания групп с особыми интересами к устойчивому развитию, например, к отходам и переработке

• Массовая миграция людей из-за того, что место их происхождения больше не является устойчивым, что приводит к созданию лагерей беженцев.

На данный момент у нас есть только одно известное неизвестное, а именно то, что мы не знаем повестки дня. Например, как эти новые технологии влияют на службы экстренной помощи и службы экстренного реагирования? Как насчет пожара грузовика на автомагистрали в 2022 году? Это всего лишь один относительно простой пример, который вызывает много вопросов».

Для IFE устойчивость означает предотвращение ущерба, который мы уже наблюдаем в результате изменения климата. Но это только путеводная точка к преобразующей революции в том, как мы думаем о наших отношениях с технологиями, искусственной средой и обществом, включая более интегрированный и регенеративный подход к инженерии и выполнение наших обязанностей перед обществом.

Повышение голоса пожарной безопасности

Вероятно, употребим три слова: вызов; разочарование; и возможность. Проблема в том, что устойчивость и устойчивое мышление не новы. Мы переживаем множество изменений, которые в некотором отношении связаны с устойчивостью, будь то то, как мы строим здания, то, как мы используем здания, или некоторые из новых технологий, которые мы внедряем в здания.

Разочарование заключается в том, что пожарная безопасность — это лишь малая часть обсуждения, и часто она не обсуждается. Это не измеряется, это не является частью измеримых показателей устойчивости, и это приводит к чувству разочарования. Но есть фантастическая возможность включить в это обсуждение пожарную безопасность; есть много конкурирующих голосов, но мы должны быть частью решения.

Хотя мы считаем, что нынешнее стремление к устойчивому развитию совместимо с пожарной безопасностью, нужно еще многое обдумать. Иногда пожар упускают из виду, и на первый план выходят другие факторы, такие как фотогальванические элементы и системы хранения энергии, а также другие риски, которые вносятся в искусственную среду в результате программы устойчивого развития, о которой на данный момент мы, вероятно, недостаточно знаем. с точки зрения того, как мы собираемся иметь дело с ними. А иногда подход слишком фрагментарен – пожар рассматривается с одной точки зрения, но также необходимо учитывать такие вопросы, как утечка воды или ущерб от урагана и наводнения.

Если мы не будем думать об этих двух проблемах, просто в качестве примера, разумно, мы вполне могли бы разрабатывать и проектировать здания, которые являются устойчивыми с точки зрения нулевых выбросов или сокращения выбросов углерода, но тогда они оказываются гораздо менее устойчивыми, поскольку в результате выхода воды или наводнения. Так что есть необходимость в совместной беседе.

Мы видим, что правительство совершенно правильно устанавливает цели, но чего мы, как правило, не видим, так это какого-либо лидерства с точки зрения руководства и более коллегиального подхода к работе с различными факторами этого разговора, которые необходимо объединить, чтобы заставить его работать эффективно.

Ранее велись споры об относительных достоинствах изоляции и огнестойкости при использовании сэндвич-панелей в пищевой промышленности. В настоящее время во многих помещениях пищевой промышленности проводятся программы замены горючих панелей с наполнителем на негорючие материалы. Кроме того, теперь в нашей искусственной среде появилось больше горючих материалов, так что, похоже, здесь есть некоторая дихотомия, которую необходимо решить.

Выход из бункеров

Соответствие между пожарной безопасностью и устойчивостью может быть очень сильным, поскольку оба учитывают экологические, социальные и экономические факторы. Иногда мы слишком сосредотачиваемся на том, чтобы заниматься своими делами — нам нужно расшириться, чтобы понять, чего пытаются достичь другие, и как пожарная безопасность вписывается в это обсуждение. До тех пор мы всегда будем сражаться в разных бункерах и вести разные дискуссии.

Необходим более объединенный подход. Это начинается с того, что устойчивость или пожарная безопасность рассматриваются не как существительные, а скорее как глаголы. Когда мы думаем о стандартах, мы думаем о том, как достичь желаемого конечного состояния — минимально приемлемой производительности. Но нам нужно определить, как мы достигнем множества конечных точек, учитывая, что эти конечные точки будут меняться со временем, а устойчивость говорит нам о том, что то, как мы определяем приемлемый уровень улучшения, будет продолжать меняться.

Если мы хотим перейти к более устойчивому подходу, мы должны признать, что наша предыдущая цель изменилась с «Как мы собираемся вывести всех из здания?» на «Как нам вернуть их всех обратно?». Недостаточно вывести людей из здания, нам нужно восстановить определенный уровень нормальности. Нам нужно думать не только о непосредственной проблеме: «Как мне не допустить, чтобы случилось что-то плохое?» на «Как мне убедиться, что происходит что-то хорошее?».

Отправить заявку