Ложные тревоги, т. е. тревога, генерируемая системой обнаружения пожара, но не являющаяся реакцией на настоящий пожар, являются одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается пожарная промышленность. Это хорошо цитируемая цифра, но стоит помнить, что ложные тревоги обходятся Великобритании более чем в 1 миллиард фунтов стерлингов каждый год. Эта цифра была рассчитана с учетом потерь производства и сбоев в работе предприятий, увеличения страховых взносов и затрат на пожарно-спасательные службы.

Отправить заявку

Ложные тревоги отнимают ценные ресурсы пожарно-спасательных служб. Стало такой проблемой, что некоторые пожарно-спасательные службы не примут участие в пожарной тревоге, если это не будет подтверждено как настоящий пожар. Кроме того, спасательные службы могут взимать плату с организаций, если они посещают событие ложной тревоги.

Для предприятий и организаций всех типов ложные срабатывания не только приводят к очевидной потере доходов, но также могут повлиять на качество обслуживания клиентов, особенно тех, в которых люди спят; никто не хочет, чтобы его разбудили среди ночи и эвакуировали в пижаме!

Поэтому сведение к минимуму количества ложных срабатываний является главным приоритетом для всех заинтересованных сторон.

Способы решения

Автоматизированные системы обнаружения пожара могут быть разработаны с использованием сложных методов предотвращения ложных срабатываний, включая фильтрацию сигналов на панели управления. Контрольная панель может быть настроена на деактивацию определенных зон в заранее определенное время, когда ложные тревоги наиболее вероятны, или установить задержку перед звуковым сигналом тревоги, чтобы можно было провести расследование. Однако на самом деле они не решают проблему — они скорее липкий пластырь. Вместо этого было бы предпочтительнее, в первую очередь, остановить ложные тревоги.

Недостаточно известно о причинах ложных срабатываний, хотя Институт строительных исследований (BRE) добился определенных успехов. В справочном документе «Расследования ложных пожарных тревог» — отчете об исследовательском проекте, проведенном совместно с Шотландской пожарно-спасательной службой, — основными причинами ложных тревог, о которых сообщалось, были в порядке убывания возникновения: неизвестно, неисправность, пыль, приготовление пищи, еженедельное тестирование, случайные активации, попадание пара, аэрозоля и воды.

Ложное срабатывание на пар

Пар как идентифицированная причина ложных срабатываний довольно далеко в списке. Для коммерческих зданий это вполне понятно, так как источников пара немного. Однако для организаций, где люди спят и которые, вероятно, имеют ванные комнаты, как в отелях и студенческих общежитиях, ложные срабатывания пара занимают первое место в списке причин.

Наилучшая практика и соответствующие стандарты диктуют, что детекторы дыма никогда не должны устанавливаться на кухнях или в ванных комнатах. Это связано с тем, что в этих средах образуется пар и испарения от приготовления пищи, которые детекторы могут «ошибочно принять» за дым. Вместо этого на кухне вы бы использовали тепловую сигнализацию. В ванной вы будете использовать звуковую сигнализацию.

Например, в гостинице это становится проблематичным, поскольку в каждой спальне должна быть сигнализация, а ванная комната находится в непосредственной близости. Гость, насладившийся долгим горячим душем или ванной, выпускает пар в спальню, как только открывает дверь ванной. Эта ситуация усугубляется тем фактом, что во многих случаях сигнализация должна быть установлена ​​рядом с входной дверью/ вестибюлем, чтобы защитить путь эвакуации жильцов – там же вы чаще всего найдете дверь в ванную комнату.

Предотвращение ложных срабатываний на пар

Вообще говоря, технология инфракрасного рассеянного света, используемая в настоящее время в коммерческих детекторах дыма, не может различать частицы большего размера, такие как пар или пыль, которые являются основными причинами ложных срабатываний, и частицы, образующиеся в результате горения (пожара).

Одним из решений является перемещение детектора подальше от ванной комнаты. В зависимости от условий на месте детектор дыма может быть расположен на расстоянии до 7,5 метров от потенциального источника тревоги и при этом соответствовать стандарту. Однако это может поставить под угрозу безопасность, так как он также находится дальше от пути эвакуации (то есть от двери). Это решение также сопряжено со значительными затратами: от перемещения устройств и кабелей до последующего ремонта, чтобы скрыть места, где ранее были сигналы тревоги; не говоря уже о потенциальных сбоях и потере доходов для бизнеса. И еще нет гарантии, что пар не повлияет на эти устройства на новом месте.

Вы можете настроить производительность детектора, обычно на панели управления, для заданных периодов времени. Это может включать в себя переключение дымового/теплового извещателя в режим «только обогрев» или просто снижение чувствительности извещателя. Оба эти подхода в некоторой степени снижают безопасность.

Использование мультисенсора

Еще одним вариантом является использование мультисенсора. В отличие от детекторов с одним датчиком, мультисенсор сочетает в себе два чувствительных элемента, обычно оптический и тепловой. Он интерпретирует сигналы обоих датчиков, чтобы лучше понять, что на самом деле происходит в непосредственной близости. Благодаря этому он быстро реагирует как на медленно тлеющие, так и на быстро разгорающиеся пожары, но при этом обладает большей устойчивостью к ложным срабатываниям. Это лучший вариант, но «большего иммунитета» может быть недостаточно. Мультисенсоры по-прежнему в некоторой степени подвержены ложным срабатываниям, вызванным пылью и паром.

Мультисенсор основан на принципе «два лучше, чем один». Другое решение на основе детектора, открытое для вас, использует тот же принцип, но другим способом, основанным на теории Гюстава Ми о рассеянии света частицами (опубликованной в 1908 году, но ставшей возможной только в наше время благодаря увеличению вычислительной мощности и микропроцессоров, которые позволяют относительно сложные алгоритмы в сенсорных головках). 

Двойные оптические сигнализаторы используют один тип датчика – оптический, который «ищет» дым с помощью рассеянного светового луча в сенсорной камере. Вместо стандартного инфракрасного света в нем также используются синие светодиоды, обеспечивающие более точное измерение частиц внутри камеры. Рассчитав соотношение этих источников света, работающих на разных длинах волн, Детектор может определять размер частиц и, таким образом, различать дым и продукты, не являющиеся продуктами горения, такими как пар, аэрозоли и пыль. 

Это уменьшает количество ложных срабатываний, вызванных всеми этими средами, но датчик остается чувствительным к продуктам сгорания, чтобы генерировать тревогу. Кроме того, извещатель стал более чувствительным к горящему огню за счет смещения порогового уровня тревоги, когда соотношение двух длин волн рассеянного света указывает на то, что размер присутствующих частиц подобен наименьшему размеру, определяемому как частица дыма. Но извещатель остается чувствительным к продуктам сгорания, чтобы сгенерировать сигнал тревоги. Кроме того, извещатель стал более чувствительным к горящему огню за счет смещения порогового уровня тревоги, когда соотношение двух длин волн рассеянного света указывает на то, что размер присутствующих частиц подобен наименьшему размеру, определяемому как частица дыма. 

Каждое тревожное событие должно быть проверено и подтверждено персоналом службы безопасности до прибытия пожарно-спасательных служб. Таким образом, сокращение числа ложных срабатываний будет не только удобным, но и имеет значительные финансовые и временные преимущества.

Если изначально планировалось переместить существующие датчики подальше от ванных комнат, хотя это обеспечит тот же уровень противопожарной защиты, это будет довольно дорогостоящее решение, поскольку оно потребует не только перемещения устройств и кабелей, но и последующего косметического ремонта, чтобы скрыть места, где ранее были сигналы тревоги. Мы также были обеспокоены тем, что пар повлияет на эти устройства в новом месте. Поскольку срок службы существующих сигнализаторов в любом случае подойдет к концу. Рекомендуется заменить их на дымовые извещатели, которые легко справляются с паром.

Системы обнаружения пожара и сигнализации абсолютно необходимы, но никто не должен мириться с ложными тревогами. Если у вас есть система обнаружения пожара, которая вызывает сбои в работе из-за ложных срабатываний, примите меры. Ложные срабатывания, особенно от пара, не должны быть головной болью!

Отправить заявку